Среда, 14.04.2021, 15:58Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 44

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Поиск

Главная страница

Полунахлыст
(ловля на муху с телескопом,без поплавка и бомбарды)

Не для кого не секрет, что ловля нахлыстом приносит хорошие уловы и
удовольствие от самого процесса ловли,потому как даже просто научиться
кидать(послать) шнур с мухой правильно-это уже труд и маленькая победа.Количество и
сложность разных забросов в нахлысте не позволят с ходу овладеть всей
снастью.Цена на хороший комплект снастей(катушка+удилище+шнуры),не
говоря о мелочах,которых очень много-может сильно ударить по
карману.Выход есть-надо при ловле взять из нахлыста всё,кроме
катушки,удилища,шнура.Попытки приблизиться по уловистости к нахлысту со
спиннингом раньше ничем ошеломительным не заканчивались.К примеру,многие из вас о
своили
ловлю с бомбардой-НО если устроить маленькое соревнование  с
нахлыставиком,вы почти всегда проиграете(даже если мухи будут
одинаковы).Дело в том,что он действительно будет иметь проигрыш в
дальности,но это единственный недостаток.Главные его плюсы перед вами в
состязании заключаются в 2 пунктах: 1-пров
одка мухи.  2-подача.Эти
пункты оба очень важны,так как именно из-за них уловы нахлыстовика
будут больше.Рассмотрим пункты по ближе.                1- ПРОВОДКА МУХИ- в нахлысте это можно назвать
святая святых.Даже если ваша муха подобрана правильно и заброс ваш
хорош-это не принесёт хорошего результата без хорошей проводки.При чём
надо не просто делать мендинг(проводку)одну для всех мух и на всех
водоёмах,а надо осознавать что ты делаешь,и подбирать проводку исходя
из многих фактороф(сила течения,глубина, направление проводки
относительно направления течения и т.д.).Скажу сразу,сделать проводку с бомбардой хорошую не
получиться-она в сечении(поперечном) имеет большую ширину по сравнению
с нахлыстовым шнуром и даёт большое сопротивление (вгрызается) в
воде.Провести её на нужной нам глубине,применяя различные проводки-это
из области фантастики! ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД ИЗ ЭТОЙ СИТУАЦИИ?-ДА!Правда в
инэте я почему то не встречал этого.Надо использовать тот же шнур
плавающий и тонущий-только не нахлыстовый!Шнур возьмём от
сеток(рыболовных).Они,как я сказал,бывают плавающие и тонущие.Плавающие
деляться примерно на 5 позиций по своей способности держать вес на
поверхности воды.Шнур держит от 6гр до примерно 25гр-точнее
его1(один)погонный метр(это не вес самого шнура).Тонущие наоборот тонут
и деляться примерно на 6 позиций от 14 гр до 159 гр на 1(один)погонный
метр шнура(это его вес в отличии от плавающего).Получается,взяв кусок,скажем тонущего (100гр)сто граммового
шнура 40см получим
вес в 40 гр -как вы думаете- он далеко улетит!?С плавающим посложнее он
лёгкий но его можно скажем взять 40см и тонущего не много,что бы не
тонул только и всё.           2-ПОДАЧА МУХИ -от
приземления бомбарды рыба явно не в восторге.Посмотрите хотя бы пару
роликов,где видно,как у нахлыстовика подаётся шнур с мухой -это
происходит тихо без бултыханий и сама муха ложится на воду в
определённой последовательности со шнуром.С бомбардой об этом можно
даже не мечтать!Но взяв шнур от сети,можно подать муху намного тише,так
как его вес разнесён по большей площади.Конечно,придётся передприводнением шнура на воду натянуть леску,чтобы он мягче лёг на
воду,но это уже лучше,чем плюхать разные поплавки и бомбарды.        
СНАСТИ:я считаю нам подойдёт только телескоп в силу того,что длина
удилища нам нужна примерно от 4 и до 4.5м ,его тест будет напрямую зависеть от желаемой дальности заброса и объекта ловли.Леска или шнур-я думаю,на больших дистанциях понадобится плетёнка,а на маленьких леска сойдёт.Посчитайте сами:поводок от 2
до 3м+шнур- итого получается много.+ходить скажем с штекерным матчем
 4.2м по заросшим берегам-это очень смешно.Я НАСТОЯТЕЛНО рекомендую отказаться от воблеров,блёсен и всяких там железных приманок,потому что только муха даст хорошие результаты.   


ПОЧЕМУ МУХА?


Из всех искусственных
приманок мушка, возможно, является наиболее полной копией естественного корма
рыбы. Существуют так называемые фантазийные мушки (atraction), которые не
похожи ни на один вид насекомых, а другой вид мушек (imitation) характеризуется
полным сходством с прототипом (размер, силуэт, цветовая гамма). Если сравнивать
нахлыстовую мушку (imitation) с любым видом спиннинговых приманок, то ее
превосходство в плане копирования естественного корма рыб очевидно.
"Вертушка" вообще выглядит под водой как быстро перемещающееся
"нечто" различного размера и определенной окраски. Колеблющаяся
блесна уже более похожа на рыбу, но ее "игра", хотя и привлекательна
для хищника, оставляет желать лучшего. Воблер и силиконовые приманки сделали
еще один шаг на пути к точному копированию внешнего вида и поведения объектов
охоты хищников. Но до естественности мушки пока не дошла ни одна из искусственных
приманок.

Но в последние годы среди опытных рыболовов становится все более популярным
мнение о том, что рыба способна учиться на своих ошибках. То есть, если окунь
попробовал "вертушку" и ему удалось сойти, то он будет относиться к
приманкам, с похожими на "вертушку" параметрами, с наибольшим
недоверием. Этим можно объяснить пики активности клева рыб на различные типы
приманок. Так, если раньше на вооружении всех спиннингистов находились
"колебалки", то после появления "вертушек" многие думали,
что это панацея на все случаи жизни. Однако, по прошествии некоторого времени,
появились воблеры, которые для многих рыболовов стали вытеснять другие
приманки. На смену воблерам пришла "резина" и все подумали:
"наконец-то найдена идеальная приманка". Потом поролон и так далее.

С мухами все по-другому.
МушкаОни могут очень точно имитировать
конкретный вид насекомого или малька, и по моему мнению, "рефлекс
подозрительной приманки" у рыбы на муху не вырабатывается.

Но что бы это было так необходимо вязать муху хорошего качества. Она должна
быть максимально приближена к прототипу. Не поймите меня неправильно.

К достоинствам мушки можно отнести еще и то, что для большинства рыб насекомые
являются основной и самой лакомой добычей. Даже для многих полухищных рыб
(хариус, форель, голавль, язь и многие другие) существуют периоды, когда в их
рационе кроме насекомых ничего нет.

Многие начинающие рыболовы заблуждаются, полагая, что рыба питается насекомыми
только, если на воде видны всплески. Но надо учитывать то, что насекомые,
которые плывут по поверхности или летают над водой, - это лишь одна из стадий
их развития. Только одно перечисление видов насекомых и стадий их развития
заняло бы не одну статью. Здесь я лишь скажу, что в рационе рыбы насекомые,
находящиеся в поверхностном слое и на поверхности воды, занимают менее 20%.
Остальные 80%, рыба находит в придонном слое и на дне.

Еще одно заблуждение не только начинающих, но и опытных рыболовов, то, что на
маленькую мушку не может взять сколько-нибудь приличная рыба. Это совершенно не
соответствует действительности, и размер рыбы никак не зависит от размера
мушки.



ПОЧЕМУ НЕ НАХЛЫСТ?


В начале уже
говорилось о дороговизне нахлыстовых снастей. Бесспорно, они стоят этих денег,
но применительно к нашей стране их цена многих останавливает. Тот способ ловли
на мушку, который предлагается, позволяет обходиться минимумом
снастей, причем на порядок более дешевых.

Кроме того, ловля предлагаемым способом в большинстве случаев и более добычлива
по сравнению с классическим нахлыстом. Максимальное расстояние от берега,
которое доступно даже очень опытному нахлыстовику, не превышает 30 метров если это не дверучный нахлыст конечно. В
нашем же случае мы можем увеличить это расстояние в 2-3 раза. То же самое с
глубокими участками водоема. При наличии течения глубина более 3 метров недоступна
даже с использованием специальных быстротонущих шнуров и подлесков. А ведь
подобные ямки всегда являются излюбленными местами хариуса, форели и другой

рыбы.


Copyright MyCorp © 2021 |